Zvládnou typy kabelů MPO různé aplikace?

Celý mýtus „jedna velikost padne všem“.

 

Viděl jsem techniky, jak chytili jakýkoli kabel MPO, který se náhodou povaloval, a předpokládali, že to bude fungovat dobře. Někdy ano. Někdy skončíte s noční můrou o polaritě ve 2 hodiny ráno, když jde síť stranou a nikdo nemůže přijít na to, proč polovina portů nesvítí.

Kabely MPO se dodávají v naprosto odlišných konfiguracích. Máte svých 8-variant vláken, 12 vláken, 16, 24 - a pak jsou tu speciální monstra s 32, 48 nebo dokonce 72 vlákny, kterých se většina z nás nikdy nedotkne, pokud neděláme něco neobvyklého s optickými spínači. Každý počet existuje z nějakého důvodu. Konfigurace s 8 vlákny se neobjevila jen proto, že si někdo řekl „hej, osm je pěkné číslo“. Mapuje přímo na specifické architektury transceiveru – zejména na QSFP tvarový faktor, který provozuje 4 pruhy pro vysílání a 4 pruhy pro příjem.

Vysokorychlostní-paralelní optika: kde MPO skutečně září

Tady jsou věci opravdu vzrušující. Nebo stresující, v závislosti na úhlu pohledu.

40GBASE-SR4 byl jakousi vstupní branou pro paralelní optiku v podnikových prostředích. Čtyři pruhy, každý o rychlosti 10 Gb/s, běžící přes multimódové vlákno, vyžadující 8-vláknové MPO rozhraní. Když přišel 100GBASE{12}}SR4, stejná základní myšlenka, ale 25 Gbps na pruh. Rozhraní konektoru zůstalo konzistentní – což bylo vlastně skvělé plánování normalizačních orgánů, máme-li být upřímní.

Ale tady je to, co lidi zaskočí: pro aplikaci s 8 vlákny můžete absolutně použít 12-vláknové MPO. Ty prostřední čtyři pozice tam jen sedí, nepoužívané, tmavé. Je to plýtvání? Trochu. funguje to? Naprosto v pohodě. Některé organizace standardizují zcela na 12vláknové infrastruktuře a jednoduše přijímají nevyužité pozice vláken jako přijatelný kompromis pro zjednodušené řízení zásob.

Situace 200G a 400G

Nyní se dostáváme do oblasti, kde se věci rychle měnily - opravdu rychle.

200GBASE-SR4 používá stejné 8-vláknové MPO rozhraní, ale tlačí 50 Gb/s na pruh. 400GBASE{16}}SR8 přeskočilo na 16 vláken s 50 Gb/s na pruh. Pak se objevilo kódování PAM4 a najednou jste mohli zmáčknout 100 Gbps na pruh, což znamenalo, že 400G mohlo znovu běžet na 8 vláknech přes 400GBASE-SR4.2. Už jen konvence pojmenování stačí, aby se vám zatočila hlava.

Co to znamená prakticky? VašeMPO kabelvýběr typu silně závisí na tom, jakou generaci transceiveru nasazujete. Datové centrum, které hodně investovalo do 16{5}}vláknové infrastruktury pro raná nasazení 400G, by mohlo mít větší kapacitu vláken, než by potřebovalo, pokud přejde na novější optiku SR4.2. Žádná katastrofa - extra vlákno nikdy nikomu neublížilo – ale je to ten druh věcí, kvůli kterým lidé z nákupu trhají.

Duplexní aplikace: Tichý pracant

Zde je místo, kde kabely MPO nemají dostatečný kredit.

Všichni jsou posedlí paralelní optikou - okázalými vysoko{1}}rychlostními věcmi -, ale obrovský kus nasazené infrastruktury MPO ve skutečnosti přenáší jen nudný starý duplexní provoz. Trik spočívá v použití MPO trunkových kabelů jako konsolidovaných páteřních spojů a jejich následném rozpojení na jednotlivá LC duplexní připojení prostřednictvím kazet nebo hybridních propojovacích kabelů.

Proč se obtěžovat? Většinou přetížená cesta. Vedení 12 samostatných duplexních kabelů vedením oproti jednomu 24-vláknovému MPO kmenovému kabelu? Matematika mluví sama za sebe. Rychlost instalace se také dramaticky zvyšuje. Předem ukončené MPO systémy znamenají, že tam nesedíte fúzní spojování ve stísněném kabelovém žlabu.

24-vláknová MPO se rozdělí na 12 duplexních LC připojení. Čisté, organizované, rychlé nasazení. Existuje důvod, proč tento přístup dominuje v hyperškálovaných prostředích, kde čas{5}}do nasazení přímo ovlivňuje příjmy.

Konfigurace rozčlenění - To se komplikuje

Breakout kabely mají na jednom konci MPO a na druhém více duplexních konektorů. Jednoduchý koncept. Provedení? Tam záleží na zkušenostech.

Klasický případ použití: máte 100G switch port s 8-vláknovým MPO rozhraním a potřebujete připojit čtyři 25G servery. Jeden breakout kabel, jeden vysokorychlostní-port obsluhující čtyři koncové body. Využití portů se zvyšuje, náklady na připojení klesají. Síťoví architekti to milují, dokud si neuvědomí, že nyní musí sledovat, který server se připojuje ke kterému pruhu v rámci MPO – a co se stane s dalšími třemi připojeními, pokud potřebujete přesunout pouze jeden server.

Sledoval jsem, jak se týmy natírají do rohů pomocí breakout architektur. Funguje to skvěle, dokud ne.

Singlemode vs. Multimode: The Application Divide

Skoro jsem na tuto část zapomněl, což je trapné, protože je zásadní.

Konektory MPO pracují s jednovidovým i vícevidovým vláknem. Většina aplikací paralelní optiky datových center běží na vícerežimových - konkrétně OM3 nebo OM4 -, protože vzdálenosti jsou krátké a multimódové transceivery jsou levnější. Jednomódová nasazení MPO však existují, zejména pro aplikace v kampusu nebo v{5}}metru, kde na dosahu záleží více než na ceně transceiveru.

Fyzický konektor je v podstatě stejný. Typ leštění se může lišit - pod úhlem fyzického kontaktu (APC) a ultra fyzického kontaktu (UPC) - a absolutně je nelze zaměňovat. Zelené pouzdro konektoru obvykle označuje APC. Smíchání konektoru APC s adaptérem UPC je rychlá cesta ke strašlivým ztrátám návratů a vzteklým hovorům od toho, kdo spravuje optickou síť.

Polarita: Tichý zabiják

Tři způsoby. A, B a C. Jsou standardizované. Jsou dobře-zdokumentovány. A stále způsobují problémy.

Metoda A otočí orientaci na úrovni konektoru - klávesou nahoru na jednom konci, klávesou dolů na druhém konci. Pozice vlákna 1 zůstává na pozici 1 v celém svazku, ale k dokončení přenosu-k-přijímání mapování potřebujete na jednom konci křížený propojovací kabel.

Metoda B používá klíč nahoru na obou koncích, takže pozice vlákna 1 na jednom konci se dostane do pozice 12 na druhém konci. Samotný kabel kufru provádí převrácení. Propojovací kabely zůstávají rovné-.

Metoda C otočí páry v kabelu -, pozice 1 přejde do pozice 2, pozice 2 přejde do pozice 1 a tak dále po lince. Funguje dobře pro duplexní přerušení, ale rozpadá se pro paralelní aplikace. Většina lidí se nyní metodě C vyhýbá.

Problém je v nepochopení těchto metod. Problém je, když vám někdo podá neoznačený kabel kufru a vy musíte zjistit, s čím pracujete.

Konektory VSFF: Nová hranice

Konektory Very Small Form Factor MPO právě vstoupily do obrazu pro 800G a budoucí 1,6T aplikace. SN-MT od společnosti Senko a MMC{6}}16 od US Conec obsahuje 16 vláken na půdorys zhruba jedné třetiny velikosti tradičních 16vláknových MPO.

Na hustotě záleží, když vytváříte struktury přepínačů se stovkami vysokorychlostních{0}}portů. Výpočet vychází na něco jako 216 konektorů VSFF, které se vejdou do stejného prostoru panelu jako 80 tradičních MPO. To není přírůstkové zlepšení -, ale zásadní posun v tom, co je fyzicky možné.

V přijetí VSFF jsme stále na začátku. Nástrojová a testovací zařízení dohánějí. Pokud ale plánujete infrastrukturu, která potřebuje podporovat 800G a více, ignorování VSFF znamená potenciální vytržení patch panelů za tři roky.

Ekologické aspekty, o kterých nikdo nemluví

Teplotní hodnocení. Poloměr ohybu. Pevnost v tahu během instalace.

Kabely MPO mají omezení. Více-vláknová pásková konstrukce netoleruje stejné zneužívání, jaké by mohly přežít robustní duplexní kabely. Tahové napětí během instalace musí zůstat ve specifikaci -, obvykle 100 N nebo méně u mnoha předem{5}}ukončených sestav -, jinak riskujete poškození umístění vlákna v objímce.

Zadržovací systémy v horkých uličkách v datových centrech mohou posunout teploty až na hranici jmenovitých hodnot kabelů. Většina standardních kabelů MPO je dimenzována na provozní teploty až 70 stupňů, což zní jako dost, dokud nezměříte skutečné teploty uvnitř uzavřené horké uličky během letního namáhání chladicího systému.

Testovací otázka

Zde je věc, která mě frustruje: lidé utrácejí značné peníze za kvalitní infrastrukturu MPO a pak ji testují s čímkoli, co se jim povaluje.

Testování spojení MPO pomocí duplexního testeru pomocí vějířových{0}}kabel je technicky možné. Je také bolestivě pomalý a zavádí další spojovací body, které zvyšují nejistotu měření. Účelové-testery s nativním rozhraním MPO existují z nějakého důvodu. Testují všechna vlákna současně a dokončí práci za zlomek času.

IEC TR 61282-15 ve skutečnosti vyžaduje rozhraní MPO pro testování systémů MPO. Ne „doporučuje“. Vyžaduje. Pokud certifikujete podle standardů, váš duplexní tester to již neřeže.

Takže - Zvládnou MPO kabely různé aplikace?

Ano. Očividně ano. Celým smyslem ekosystému MPO je flexibilita napříč aplikacemi.

Ale „zvládne“ není totéž jako „optimalizováno pro“. Výběr správného počtu vláken, metody polarity, typu kabelu a varianty konektoru pro vaši konkrétní aplikaci vyžaduje plánování. Chytání čehokoli, co je ve skříni se zásobami, může dnes fungovat a zítra způsobit bolesti hlavy.

Aplikace se neustále vyvíjejí. 800G se nyní nasazuje. 1.6Přichází T. Rozhraní konektoru se přizpůsobí -, již se přizpůsobuje VSFF -, ale základní problém zůstává: přizpůsobte svou infrastrukturu vašim skutečným požadavkům, nikoli tomu, co vám někdo řekl, že jste pracovali pro jeho síť před třemi lety.

Různé aplikace, stejný princip. Zjistěte, co připojujete, proč to připojujete a co se stane, když se požadavky změní.

To je opravdu všechno.